高(gāo)通(tōng)：隻要能躺着 絕對不站(zhàn)着
對于高(gāo)通(tōng)來(lái)說，最近的好消息真的是太多(duō)了。Q3 财報公布後，高(gāo)通(tōng)股價大(dà)漲 13%，股價再次沖破 100 美元的高(gāo)位，而上(shàng)一次高(gāo)通(tōng)股價有(yǒu)這個(gè)表現還(hái)要追溯到十年前。一個(gè)重要原因是，華為(wèi)簽署了一份新的授權許可(kě)協議，華為(wèi)将在 9 月份一次性支付 18 億美元款項，結清之前未支付的專利許可(kě)費用。高(gāo)通(tōng)還(hái)開(kāi)始遊說美國政府，希望能繼續給華為(wèi)出貨芯片。
不到兩周後，一項對于高(gāo)通(tōng)來(lái)說影(yǐng)響更為(wèi)深遠的判決結果出爐，一直籠罩在頭頂的名為(wèi)壟斷的陰雲，也需要逐漸散去了。
據 The Verge 等外媒報導，高(gāo)通(tōng)當地時(shí)間(jiān) 12 日發布聲明(míng)宣布，美國聯邦第九巡回上(shàng)訴法院推翻了此前聯邦地方法院對高(gāo)通(tōng)的反競争訴訟判決，認為(wèi)聯邦貿易委員會(huì)（FTC）并沒有(yǒu)足夠證據證明(míng)高(gāo)通(tōng)涉嫌非法壟斷，該院判定高(gāo)通(tōng)并未非法排擠手機芯片對手、進而向蘋果等制(zhì)造商收取過多(duō)權利金。
消息一出，高(gāo)通(tōng)的股價應聲上(shàng)漲，最高(gāo)達 115.79 美元，創 20 年內(nèi)股價新高(gāo)，與單筆收入相比，此次判決可(kě)能會(huì)帶來(lái)營收模式的改變，這顯然是更有(yǒu)影(yǐng)響力的。
高(gāo)通(tōng)是美國 5G 的頭牌兵，也是所有(yǒu)智能手機廠商無法繞過的大(dà)山(shān)。如今，這座大(dà)山(shān)的海拔似乎更高(gāo)了。
幾次反轉
高(gāo)通(tōng)在三十餘年的發展史中，參與了數(shù)代通(tōng)訊制(zhì)式标準的建立，累計(jì)了大(dà)量的專利，也因此，這家(jiā) Fabless 芯片設計(jì)公司，除了 QCT 業務（也就是買賣芯片）以外，還(hái)有(yǒu)一項利潤率更高(gāo)的業務 QTL。
而高(gāo)通(tōng)的專利授權費一直是一個(gè)充滿争議的營收模式，由于高(gāo)通(tōng)的在行(xíng)業鏈條上(shàng)的地位太過不可(kě)替地，盈利模式也有(yǒu)點“躺着收過路費”的意思，關于壟斷的指責從未減少(shǎo)。
而美國聯邦貿易委員會(huì)（FTC）針對高(gāo)通(tōng)的反壟斷調查始于 2017 年，其中也有(yǒu)蘋果在背後推動，這是另外一個(gè)故事就不展開(kāi)了。
去年 5 月份，美國加州聖何塞北區(qū)聯邦法官針對 FTC 起訴以下稱高(gāo)通(tōng)一案做(zuò)出裁決認定：高(gāo)通(tōng)向其他廠商收取高(gāo)到不合理(lǐ)的專利授權費，違反聯邦反托拉斯法。高(gāo)通(tōng)多(duō)年來(lái)在手機芯片市場(chǎng)的授權行(xíng)為(wèi)壓抑競争，損害對手、代工廠及終端消費者權益。當天，高(gāo)通(tōng)股價跌幅超過 12%。
高(gāo)通(tōng)針對自己出貨的産品收取費用，是天經地義的，高(gāo)通(tōng)之所以被盯上(shàng)，是因為(wèi)如果高(gāo)通(tōng)的客戶（也就是下遊手機廠商）采購了其他公司的芯片，那(nà)麽也必須繳納權利金給高(gāo)通(tōng)，要是不給，高(gāo)通(tōng)就停止供貨，這則條款被高(gāo)通(tōng)稱作(zuò)“no license, no chips（無授權，無芯片）”條款。
聽(tīng)起來(lái)有(yǒu)些(xiē)“流氓”是吧(ba)？但(dàn)手握大(dà)量的專利的高(gāo)通(tōng)就是有(yǒu)這樣的底氣，因為(wèi)競争對手們，也無法避開(kāi)高(gāo)通(tōng)的專利。
對于這樣的營收模式，FTC 認為(wèi)高(gāo)通(tōng)是利用其在移動芯片的獨大(dà)地位一方面超收權利金，另一方面也排擠對手，鞏固其壟斷地位。
而在這一個(gè)月前，蘋果剛剛與高(gāo)通(tōng)達成和(hé)解，前者不僅一次性支付了“和(hé)解費”，未來(lái)每部機器(qì)還(hái)要再向高(gāo)通(tōng)交錢(qián)。當然，高(gāo)通(tōng)此前就因為(wèi)蘋果基帶的排他協議被罰了 12 億美金。
而 FTC 所提到的反托拉斯法，正式名稱是《保護貿易及商業免受非法限制(zhì)及壟斷法》。該法規定：凡以托拉斯形式訂立契約、實行(xíng)合并或陰謀限制(zhì)貿易的行(xíng)為(wèi)，均屬違法，旨在壟斷州際商業和(hé)貿易的任何一部分的壟斷或試圖壟斷、聯合或共謀犯罪。違反該法的個(gè)人(rén)或組織，将受到民事的或刑事的制(zhì)裁。
這項法律出台于 1890 年，是美國曆史上(shàng)第一個(gè)授權聯邦政府控制(zhì)、幹預經濟的法案。彼時(shí)，石油、采煤、 榨油、煙草、制(zhì)糖等領域都有(yǒu)壟斷級别的組織，破壞了自由資本主義的經濟結構。而如今，高(gāo)通(tōng)所在的通(tōng)訊行(xíng)業，是新時(shí)代的“石油煤炭”，基礎設施行(xíng)業不容壟斷。
到今年 2 月，FTC 反壟斷案的聯邦判決結果也出爐，美國政府勝訴，高(gāo)通(tōng)具壟斷事實。對此，高(gāo)通(tōng)法律團隊承認，現階段高(gāo)通(tōng)的确是一家(jiā)壟斷企業，但(dàn)辯稱沒有(yǒu)違反法律，對于FTC 的指控抱持懷疑，并提出上(shàng)訴。
半年之後，判決結果終于站(zhàn)在了對高(gāo)通(tōng)有(yǒu)利的一方。判決書(shū)中，法官認為(wèi)高(gāo)通(tōng)的“no license, no chips”的屬于“過度競争”而不是“反競争”，是屬于合約專利法範疇，非反托拉斯法，高(gāo)通(tōng)的專利授權條款是和(hé) OEM 簽定，高(gāo)通(tōng)沒有(yǒu)義務授權給競争芯片廠商。
換句話(huà)說，高(gāo)通(tōng)躺着收租子的盈利模式要站(zhàn)穩腳跟了，無論你(nǐ)是否用了高(gāo)通(tōng)的芯片，隻要你(nǐ)涉及相關專利，一律給錢(qián)。
紐約時(shí)報援引一名法律界人(rén)士的觀點稱，FTC 可(kě)以可(kě)以要求上(shàng)訴法院法官重審判決，或上(shàng)訴到最高(gāo)法院，但(dàn)兩者的成功機會(huì)都不高(gāo)。
一個(gè)節點
蘋果與高(gāo)通(tōng)的專利大(dà)戰鬧得(de)沸沸揚揚，蘋果認為(wèi)高(gāo)通(tōng)的營收模式太惡劣，罄竹難書(shū)，但(dàn)最後以和(hé)解收場(chǎng)，這被視(shì)為(wèi)高(gāo)通(tōng)“壟斷”地位堅不可(kě)破的體(tǐ)現。蘋果試圖扶持英特爾或是發展自研，結果不順利，導緻自己 5G 的布局慢了半拍，不得(de)已妥協；而華為(wèi)也選擇了乖乖交錢(qián)，補齊了專利費。
在各自領域“不可(kě)一世”的華為(wèi)與蘋果，都選擇了和(hé)高(gāo)通(tōng)“妥協”。盡管，由于一些(xiē)政治問題，高(gāo)通(tōng)的芯片客戶群出現了動蕩，高(gāo)通(tōng)的股價從去年開(kāi)始就一直不算(suàn)好。有(yǒu)一種觀點認為(wèi)，高(gāo)通(tōng)失去中國的大(dà)客戶影(yǐng)響會(huì)非常大(dà)，但(dàn)如果高(gāo)通(tōng)的“no license, no chips”繼續執行(xíng)，那(nà)麽影(yǐng)響将會(huì)變得(de)非常小(xiǎo)。
高(gāo)通(tōng)對于美國的 5G 建設至關重要。一方面，注重程序正義的美國肯定是要避免高(gāo)通(tōng)的壟斷，但(dàn)與此同時(shí)，又要保證行(xíng)業能正常發展。華盛頓郵報去年 5 月判決結果出爐後曾報道(dào)，美國司法部曾要求聽(tīng)證會(huì)、廣邀第三方來(lái)提出補救建議，以免高(gāo)通(tōng)真地判定違反了反托拉斯法，公告指出，補救措施對其他公共政策的影(yǐng)響應降至最低(dī)。而美國有(yǒu)關部門(mén)也明(míng)确提出，高(gāo)通(tōng)對美國利益至關重要，能協助國家(jiā)對抗中國的 5G 科技(jì)。
從行(xíng)業角度來(lái)看，高(gāo)通(tōng)手握的專利愈發重要；從大(dà)環境角度看，高(gāo)通(tōng)在美國也變得(de)更為(wèi)關鍵。
壟斷陰雲一直籠罩在高(gāo)通(tōng)頭頂。在 FTC 之前，高(gāo)通(tōng)已經在中國被罰了 9.75 億美元，在韓國被罰 8.73 億美元，在歐盟被罰 2.42 億歐元。此次判決也不能說是終審判決，但(dàn)這是幾年時(shí)間(jiān)，判決結果第一次對高(gāo)通(tōng)有(yǒu)利，考慮到高(gāo)通(tōng)最近的幾則新聞以及美國的 5G 建設，不得(de)不說這可(kě)能會(huì)是這漫長壟斷案的轉折點，高(gāo)通(tōng)“一本萬利”的營收模式，盡管依然存在争議，但(dàn)眼看着就要合法合規，天經地義了。
總而言之，“躺着”賺錢(qián)的高(gāo)通(tōng)，隻要能繼續“躺着”，絕對不“站(zhàn)着”。
來(lái)源：虎嗅APP
