P2P借貸業界的神話(huà)e租寶因涉嫌違法經營被調查了！
e租寶一共涉嫌非法吸存近400億元，目前有(yǒu)關部門(mén)查封資産近150億元。此前e租寶官網顯示，截至12月3日，e租寶注冊用戶已達489.9萬人(rén)，累計(jì)投資金額為(wèi)729.53億元。由于存在“刷單”等反複投資的行(xíng)為(wèi)，e租寶涉案金額近400億，牽涉投資人(rén)近80萬人(rén)。
e租寶的被查是一次自上(shàng)而下的全國大(dà)行(xíng)動。
e租寶及其關聯公司逾1000人(rén)涉嫌非法吸收公衆存款罪，多(duō)位钰誠集團高(gāo)管涉嫌集資詐騙罪，有(yǒu)兩名高(gāo)管潛逃。
除了查封資産，剩餘大(dà)量資金去向何處？一是流向緬甸 二是業務擴張。三是丁甯個(gè)人(rén)揮霍。e租寶實際控制(zhì)人(rén)丁甯的私生(shēng)活極度奢靡，跟多(duō)位女下屬保持親密關系，出手也相當闊綽；此外還(hái)涉嫌行(xíng)賄犯罪等。 丁甯在國內(nèi)公司還(hái)成立了人(rén)民武裝部，丁甯的私人(rén)保镖團隊都随身攜帶裝滿現金的箱子，以方便活動關系。丁甯控制(zhì)的钰誠集團及關聯公司，一共牽涉銀行(xíng)貸款100多(duō)億，以一家(jiā)國有(yǒu)大(dà)行(xíng)為(wèi)主要貸款行(xíng)。
其所謂“重大(dà)創新”A2P（Asset to Peer）模式也被認為(wèi)是徹底的龐氏騙局!大(dà)量投資者甚至圍攻那(nà)些(xiē)曾經為(wèi)e租寶背書(shū)的廣告經營機構，為(wèi)e租寶站(zhàn)台的相關“專家(jiā)學者”也被自媒體(tǐ)“挖墳”曝光，一幕幕亂象不斷湧現，簡直就是“呼啦啦似大(dà)廈傾”後的一地雞毛。回想e租寶及其母公司安徽钰成集團一年的“繁華落盡”，真如戲文“眼看它起高(gāo)樓，眼看它宴賓客，眼看它樓塌了”。
P2P借貸的本質就是運用P2P網絡技(jì)術(shù)（Peer-to-Peer networks）使得(de)借貸雙方實現了四個(gè)“對等”：
一是信息對等，即在平台上(shàng)，借貸雙方通(tōng)過信息撮合的方式對等披露與借貸相關的信息，平台本身不得(de)掩飾或修改所披露的信息內(nèi)容，使得(de)借貸雙方能夠像在自由市場(chǎng)交易商品一樣的自主定價、自由選擇、自願成交；
二是風險偏好對等，正是因為(wèi)信息披露的對等，使得(de)高(gāo)風險的借款人(rén)能夠從風險偏好也高(gāo)的貸款人(rén)獲得(de)資金，低(dī)風險的借款人(rén)就能得(de)到低(dī)風險偏好的貸款人(rén)的青睐，大(dà)家(jiā)各得(de)其所，各取所需；
三是期限結構對等，借貸的期限結構包括利率和(hé)期限，高(gāo)風險的借貸自然有(yǒu)着較高(gāo)的利率和(hé)較短(duǎn)的期限，借款人(rén)需要一年償還(hái)本息不會(huì)影(yǐng)響到貸款人(rén)的流動性安排，大(dà)家(jiā)的期限不會(huì)錯配，從而平台本身不需要設置資金池或者二級流通(tōng)市場(chǎng)以調配借貸雙方的期限結構；
四是權責對等，借貸雙方都是民事行(xíng)為(wèi)主體(tǐ)，在誠實守信、公平交易等方面承擔對等的義務與權利并受到金融消費者保護部門(mén)的保護。
因此，當我們真正理(lǐ)解了P2P借貸的實質，就不會(huì)出現諸如A2P、P2G等各種莫名其妙的概念名詞了，也就不會(huì)給那(nà)些(xiē)騙子渾水(shuǐ)摸魚的機會(huì)。
在金融法制(zhì)嚴重滞後的中國，濫用“法無禁止即可(kě)為(wèi)”的邏輯去做(zuò)所謂的金融創新本身就是無知并可(kě)笑的，要知道(dào)，金融行(xíng)業有(yǒu)句名言“合規創造效益”。因此，金融監管部門(mén)的根本任務并不是像某部委當年發展房(fáng)地産一樣促進行(xíng)業大(dà)發展、大(dà)繁榮，而是本着金融的本質營造公平競争的政策環境，保護金融消費者權益，維護金融穩定。
