“基因編輯嬰兒”事件争議巨大(dà)
26日，媒體(tǐ)有(yǒu)關“基因編輯嬰兒”的報道(dào)持續發酵，短(duǎn)時(shí)間(jiān)內(nèi)，當事多(duō)方出面回應，監管部門(mén)介入調查，學術(shù)界、法律界集體(tǐ)聲討(tǎo)。專家(jiā)表示，若報道(dào)屬實，此事件帶來(lái)的倫理(lǐ)風險和(hé)負面社會(huì)影(yǐng)響将是無法估量的。
“基因編輯嬰兒”事件持續發酵
11月26日，一篇名為(wèi)《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生(shēng)》的報道(dào)，在國內(nèi)掀起軒然大(dà)波。
報道(dào)稱，來(lái)自中國深圳的科學家(jiā)賀建奎宣布，一對名為(wèi)露露和(hé)娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國健康誕生(shēng)。這對雙胞胎的一個(gè)基因經過修改，使她們出生(shēng)後即能天然抵抗艾滋病。
“這對雙胞胎的一個(gè)基因經過修改，使她們出生(shēng)後即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味着中國在基因編輯技(jì)術(shù)用于疾病預防領域實現曆史性突破。”報道(dào)稱。
據賀建奎介紹，基因編輯手術(shù)比起常規試管嬰兒多(duō)一個(gè)步驟，即在受精卵時(shí)期，把Cas9蛋白和(hé)特定的引導序列，用5微米、約頭發二十分之一細的針注射到還(hái)處于單細胞的受精卵裏。他的團隊采用“CRISPR/Cas9”基因編輯技(jì)術(shù)，這種技(jì)術(shù)能夠精确定位并修改基因，也被稱為(wèi)“基因手術(shù)刀”。
報道(dào)發布之後，短(duǎn)短(duǎn)十餘個(gè)小(xiǎo)時(shí)，事件持續發酵。
涉事各方回應：
——醫(yī)院否認
“世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生(shēng)”的消息爆出後，一份疑似由賀建奎申請(qǐng)、深圳和(hé)美婦兒科醫(yī)院通(tōng)過審查的醫(yī)學倫理(lǐ)委員會(huì)審查申請(qǐng)書(shū)在網絡廣泛流傳，該醫(yī)院随即成為(wèi)媒體(tǐ)的重點關注對象。
面對問詢，院方有(yǒu)關人(rén)士稱，這一基因編輯嬰兒項目并不在和(hé)美婦兒科醫(yī)院進行(xíng)，嬰兒也不出生(shēng)在該醫(yī)院。
至于醫(yī)院是否參與了這個(gè)試驗，參與形式和(hé)程度如何，對方表示正在調查。
——校(xiào)方稱不知情
26日晚間(jiān)稍早，南方科技(jì)大(dà)學亦對此事做(zuò)出回應。校(xiào)方在一份聲明(míng)中指出，這一基因編輯嬰兒研究為(wèi)賀建奎副教授在校(xiào)外開(kāi)展，未向學校(xiào)和(hé)所在生(shēng)物系報告，學校(xiào)和(hé)生(shēng)物系對此不知情。”
該校(xiào)還(hái)在聲明(míng)中表态，對于賀建奎副教授将基因編輯技(jì)術(shù)用于人(rén)體(tǐ)胚胎研究，生(shēng)物系學術(shù)委員會(huì)認為(wèi)其嚴重違背了學術(shù)倫理(lǐ)和(hé)學術(shù)規範。“我校(xiào)将立即聘請(qǐng)權威專家(jiā)成立獨立委員會(huì)，進行(xíng)深入調查，待調查之後公布相關信息。”
——深圳科創委否認經費支持
針對此前有(yǒu)媒體(tǐ)報道(dào)的，基因編輯嬰兒研究的經費或物資來(lái)源為(wèi)深圳市科技(jì)創新自由探索項目，深圳市科創委也在27日淩晨予以回應，稱這一情況不屬實，該委從未立項資助“CCR5基因編輯”“HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和(hé)有(yǒu)效性評估”等項目，亦未資助南方科技(jì)大(dà)學賀建奎、覃金洲及深圳和(hé)美婦兒科醫(yī)院在該領域的科技(jì)計(jì)劃項目。
——當事人(rén)明(míng)天公開(kāi)項目數(shù)據
值得(de)注意的是，從26日起，媒體(tǐ)始終聯系不上(shàng)的賀建奎，其團隊負責媒體(tǐ)事宜的工作(zuò)人(rén)員在27日淩晨終于有(yǒu)所表态，稱賀建奎将于本周三在香港的一學術(shù)會(huì)議上(shàng)公開(kāi)該項目數(shù)據。
國家(jiā)衛健委發聲：
依法依規處理(lǐ)，及時(shí)公開(kāi)結果
26日晚間(jiān)，國家(jiā)衛健委向媒體(tǐ)表示，對此事高(gāo)度重視(shì)，立即要求廣東省衛生(shēng)健康委認真調查核實，本着對人(rén)民健康高(gāo)度負責和(hé)科學原則，依法依規處理(lǐ)，并及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)結果。
而在稍早之前，深圳衛計(jì)委發布消息稱，深圳市醫(yī)學倫理(lǐ)專家(jiā)委員會(huì)已啓動對深圳和(hé)美婦兒科醫(yī)院倫理(lǐ)問題的調查，對媒體(tǐ)報道(dào)的該研究項目的倫理(lǐ)審查書(shū)真實性進行(xíng)核實，有(yǒu)關調查結果将及時(shí)向公衆進行(xíng)公布。
深圳衛計(jì)委還(hái)指出，根據“醫(yī)療衛生(shēng)機構應當在倫理(lǐ)委員會(huì)設立之日起3個(gè)月內(nèi)向本機構的執業登記機關備案”，經查，深圳和(hé)美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學倫理(lǐ)委員會(huì)這一機構未按要求進行(xíng)備案。
志(zhì)願者哪來(lái)的？
通(tōng)過公益組織招募 曾以為(wèi)是南科大(dà)研究項目
有(yǒu)關“基因編輯嬰兒”事件的另一個(gè)質疑是，該研究的臨床試驗是否符合倫理(lǐ)，臨床試驗受試者又是否知情？
有(yǒu)媒體(tǐ)從北京艾滋病公益組織“白桦林”處獲悉，該臨床試驗的志(zhì)願者正是由此招募。
“白桦林”負責人(rén)白桦接受媒體(tǐ)采訪時(shí)表示，2017年3月前後，南方科技(jì)大(dà)學副教授賀建奎主動聯系并介紹他的研究項目，表示希望通(tōng)過“白桦林”招募臨床志(zhì)願者。
白桦說，自己始終認為(wèi)該項目是南方科技(jì)大(dà)學的一項科學研究，同時(shí)也出于對賀建奎該校(xiào)副教授身份的認同，所以答(dá)應幫忙轉發招募信息。白桦也曾對該項試驗能否通(tōng)過倫理(lǐ)審查存有(yǒu)疑慮，并就此詢問賀建奎，“他說這個(gè)沒有(yǒu)問題，肯定能夠通(tōng)過。”
據白桦介紹，經過初篩，共有(yǒu)50多(duō)對夫婦符合要求。至于志(zhì)願者需簽署的知情同意書(shū)內(nèi)容，白桦表示因為(wèi)并未參與此後流程，所以并不知情。
專家(jiā)：
或影(yǐng)響人(rén)類基因池 孩子面臨的風險無法預估
事件發生(shēng)後，百餘位中國科學家(jiā)發表聯署聲明(míng)，對于在現階段不經嚴格倫理(lǐ)和(hé)安全性審查，貿然嘗試做(zuò)可(kě)遺傳的人(rén)體(tǐ)胚胎基因編輯的任何嘗試，表示堅決反對，強烈譴責。
中新網記者就此采訪了同濟大(dà)學醫(yī)學院教授、同濟大(dà)學麗(lì)豐再生(shēng)醫(yī)學研究院執行(xíng)院長高(gāo)正良，他介紹說，基因編輯是一種重構基因序列的手法，就像一個(gè)制(zhì)作(zuò)精良的橡皮擦，能針對出了毛病的基因，進行(xíng)精準的“擦除”。
他同時(shí)強調，目前能進行(xíng)編輯的隻有(yǒu)人(rén)體(tǐ)的體(tǐ)細胞，絕不包括人(rén)類的生(shēng)殖細胞。“即便是在體(tǐ)細胞修複上(shàng)，大(dà)多(duō)數(shù)國家(jiā)也隻停留在研究層面，真正投放在臨床上(shàng)的案例屈指可(kě)數(shù)。而對生(shēng)殖細胞的改寫，在任何國家(jiā)都已被明(míng)令禁止。”
對于兩個(gè)或已被實施手術(shù)的孩子，高(gāo)正良認為(wèi)，即便加大(dà)對他們的後續觀察和(hé)檢測，就目前的醫(yī)學程度而言，還(hái)無法檢測孩子正常與否，其将面臨怎樣的風險也無法預估。“現在唯一能做(zuò)的，隻是長時(shí)間(jiān)的監控。但(dàn)我們仍然無法确認孩子會(huì)不會(huì)發病，什麽時(shí)候發病，發病的原因又是否和(hé)這次的基因編輯有(yǒu)關。”
基因編輯之所以未被大(dà)力推廣，主要原因在于醫(yī)學界還(hái)無法預知其潛在的危害性，技(jì)術(shù)層面還(hái)不成熟。諸如後續可(kě)能引起的基因重組、脫靶效應、基因組突變、患病敏感性提升等問題，目前尚無法解決。
但(dàn)高(gāo)正良認為(wèi)，更為(wèi)重要的原因，是對生(shēng)殖細胞的基因編輯可(kě)能誘發非常嚴重的倫理(lǐ)問題，即被改寫的生(shēng)殖細胞會(huì)影(yǐng)響其子孫後代，甚至随着現象的普及、改變整個(gè)人(rén)類的基因池。
在他看來(lái)，即便基因編輯技(jì)術(shù)已完全成熟到風險可(kě)控，一旦該項目被推廣，那(nà)麽就會(huì)帶來(lái)嚴重的社會(huì)問題：“想變漂亮的人(rén)，變聰明(míng)的人(rén)，都能改變自己或者後代的基因。甚至像電(diàn)影(yǐng)裏演的那(nà)樣——淘汰所謂弱勢基因，實現基因定制(zhì)。而這背後帶來(lái)的社會(huì)問題，将無法估量。 ”
目前，由于孩子的相關信息尚未被證實，各方保持高(gāo)度關注。人(rén)們不禁要問：這項技(jì)術(shù)，打開(kāi)的到底是潘多(duō)拉的魔盒，還(hái)是阿拉丁的神燈？
來(lái)源：中新網 作(zuò)者：付強 楊雨奇
