日本政府正式決定将核污水(shuǐ)排入大(dà)海
日本政府4月13日早上(shàng)召開(kāi)相關閣僚會(huì)議，正式決定向海洋排放福島第一核電(diàn)站(zhàn)含有(yǒu)對海洋環境有(yǒu)害的核廢水(shuǐ)。
有(yǒu)研究顯示，核廢水(shuǐ)排放後，隻需要57天，放射性物質将擴散至半個(gè)太平洋——世界上(shàng)最大(dà)、最深、邊緣海和(hé)島嶼最多(duō)的大(dà)洋。
日本福島核事故造成放射性物質洩漏，對海洋環境、食品安全和(hé)人(rén)類健康産生(shēng)了深遠的影(yǐng)響。“排污入海”顯然不僅僅是日本國內(nèi)的問題，更是影(yǐng)響全球海洋生(shēng)态和(hé)環境安全的國際問題。
日本政府決定向大(dà)海排放符合“标準”的核廢水(shuǐ)
十年來(lái)，大(dà)量無法處理(lǐ)的核廢水(shuǐ)，一直是懸在日本上(shàng)空(kōng)的“達摩克利斯之劍”。
2011年3月11日，日本東北太平洋地區(qū)發生(shēng)裏氏9級地震，繼而引發海嘯。由東京電(diàn)力公司運營的福島第一核電(diàn)站(zhàn)因海水(shuǐ)灌入發生(shēng)斷電(diàn)，其4個(gè)核反應堆中有(yǒu)3個(gè)先後發生(shēng)爆炸和(hé)堆芯熔毀，造成災難性核洩漏。
這場(chǎng)事故等級被定為(wèi)核事故最高(gāo)分級7級（特大(dà)事故）。至今，福島核電(diàn)站(zhàn)周圍仍然無法正常住人(rén)。
核廢水(shuǐ)處理(lǐ)，是福島核事故善後處理(lǐ)中的一個(gè)重大(dà)難題。為(wèi)了控制(zhì)核反應堆的溫度，東京電(diàn)力朝反應堆內(nèi)注入了大(dà)量冷卻水(shuǐ)。反應堆內(nèi)的冷卻水(shuǐ)再加上(shàng)雨水(shuǐ)與地下水(shuǐ)日複一日地湧入，核電(diàn)站(zhàn)內(nèi)源源不斷地産生(shēng)越來(lái)越多(duō)帶有(yǒu)輻射物質的核廢水(shuǐ)。
日本媒體(tǐ)分析稱，日本政府決定排出核廢水(shuǐ)，原因可(kě)能是福島第一核電(diàn)站(zhàn)儲存核廢水(shuǐ)的儲存罐容量即将達到上(shàng)限。
當前，東京電(diàn)力公司采用“邊截流邊治理(lǐ)”的方式處理(lǐ)核廢水(shuǐ)問題，一邊在核電(diàn)機組廠房(fáng)周邊設置地下汲水(shuǐ)井，用截流的方式減少(shǎo)地下水(shuǐ)流入，一邊使用多(duō)核素去除設備用于清除核廢水(shuǐ)中的放射性物質。由于現有(yǒu)技(jì)術(shù)無法有(yǒu)效去除核廢水(shuǐ)中具有(yǒu)放射性的氚，含氚污染水(shuǐ)被存儲在大(dà)型儲水(shuǐ)罐內(nèi)。
據日本媒體(tǐ)報道(dào)，現在每天新增的核廢水(shuǐ)約為(wèi)140噸。東京電(diàn)力共準備了約1000個(gè)儲水(shuǐ)罐，總容量約為(wèi)137萬噸，目前9成已裝滿，所儲存的處理(lǐ)過的廢水(shuǐ)超過120萬噸，預計(jì)2022年秋季達到極限。
今年2月，日本政府負責處理(lǐ)核廢水(shuǐ)問題的相關委員會(huì)發表了一份報告，列出了“海洋排放”和(hé)“水(shuǐ)蒸氣”兩種方案處理(lǐ)核廢水(shuǐ)。該報告宣稱海洋排放“更加切實可(kě)行(xíng)”，按照日方說法，氚排入海中對人(rén)類健康影(yǐng)響“相對較小(xiǎo)”。
真的隻剩下向海洋排放一條路了嗎？日本“核能市民委員會(huì)”曾指出，“大(dà)型儲存罐在陸地上(shàng)保管”或“用灰漿凝固處理(lǐ)”是現有(yǒu)技(jì)術(shù)下解決核廢水(shuǐ)問題的最佳方式，可(kě)以确保核廢水(shuǐ)在陸地上(shàng)妥善保管。
“雖然在福島第一核電(diàn)站(zhàn)內(nèi)無空(kōng)間(jiān)新建儲存設施，但(dàn)在核電(diàn)站(zhàn)周邊許多(duō)因輻射濃度超标且無法居住的空(kōng)地上(shàng)，完全可(kě)以新建儲存設施。”中國海洋大(dà)學教授、中國海洋大(dà)學海洋發展研究院高(gāo)級研究員金永明(míng)認為(wèi)。
此前也有(yǒu)日本媒體(tǐ)指出，福島第一核電(diàn)站(zhàn)周邊有(yǒu)大(dà)量因輻射量過高(gāo)而不宜居住的區(qū)域，這些(xiē)閑置土地完全可(kě)以用來(lái)新建存儲設施。
不過，從成本效益考慮，日本政府認為(wèi)最好的方法是經稀釋後向大(dà)海排放符合“标準”的核廢水(shuǐ)。畢竟，把核廢水(shuǐ)往大(dà)海裏“一倒了之”，顯然比建設更多(duō)儲水(shuǐ)罐省事、快捷，還(hái)省錢(qián)，眼不見心不煩。
福島核電(diàn)站(zhàn)核廢水(shuǐ)處理(lǐ)事故不斷
在日本政府向國際社會(huì)公開(kāi)傾倒核廢水(shuǐ)的決定之前，福島核電(diàn)站(zhàn)的核廢水(shuǐ)已經數(shù)次“闖禍”。
2011年4月，東京電(diàn)力公司就曾将內(nèi)含低(dī)濃度放射性物質的1.15萬噸污水(shuǐ)排入大(dà)海。對此，時(shí)任內(nèi)閣官房(fáng)長官的枝野幸男辯解稱，排放污水(shuǐ)是“實在沒辦法的事”，但(dàn)這“不會(huì)立即對鄰國産生(shēng)輻射污染”。
2013年8月，日本福島核電(diàn)站(zhàn)發生(shēng)嚴重洩漏。據日本媒體(tǐ)報道(dào)，核廠儲存槽洩漏出約300噸高(gāo)度污染的核輻射水(shuǐ)，“可(kě)能已經流入海洋”。這是核災危機發生(shēng)以來(lái)的最嚴重的輻射廢水(shuǐ)外洩事件，日本原子能規制(zhì)委員會(huì)将該問題升至國際核能事件分級表第3級“嚴重事件”。
2013年10月，含有(yǒu)放射性物質的廢水(shuǐ)從福島第一核電(diàn)站(zhàn)蓄水(shuǐ)罐群周圍的多(duō)處防漏圍堰內(nèi)溢出。經檢測，從核電(diàn)站(zhàn)港灣外連接外海的排水(shuǐ)溝中采集的水(shuǐ)樣中，锶等釋放β射線的放射性物質，最高(gāo)輻射值每升的輻射強度已經高(gāo)達14萬貝克勒爾。這是有(yǒu)史以來(lái)此處檢測到的輻射強度的最高(gāo)值。
2014年4月14日，東京電(diàn)力公司宣布，福島第一核電(diàn)站(zhàn)再次發生(shēng)洩漏事故。高(gāo)濃度核廢水(shuǐ)被誤送至其他廠房(fáng)，約200噸核廢水(shuǐ)洩漏至地下室，原因是平時(shí)不使用的水(shuǐ)泵被打開(kāi)。該公司稱，洩漏的是冷卻反應堆後産生(shēng)的高(gāo)濃度廢水(shuǐ)，由于處于清除铯等放射性物質之前的階段，每升廢水(shuǐ)中含有(yǒu)數(shù)千萬貝克勒爾的放射性铯。
每一次事故發生(shēng)後，東京電(diàn)力公司相關負責人(rén)都進行(xíng)了“誠懇的道(dào)歉”，但(dàn)并沒有(yǒu)解決實際問題。
福島第一核電(diàn)站(zhàn)核洩漏事故發生(shēng)後，東京電(diàn)力公司曾表示，海嘯是無法提前預料的。然而，來(lái)自政府和(hé)獨立調查機構的報告，都将福島第一核電(diàn)站(zhàn)事故描述為(wèi)人(rén)為(wèi)的災難，是安全疏忽、監管機構疏于監督和(hé)相互勾結的結果。
據日本媒體(tǐ)報道(dào)，早在2008年日本國內(nèi)就有(yǒu)獨立調查機構分析福島第一核電(diàn)站(zhàn)所在地有(yǒu)可(kě)能遭遇7級以上(shàng)大(dà)地震和(hé)10米級海嘯的沖襲，但(dàn)是當時(shí)東電(diàn)公司卻以“并未感到有(yǒu)采取應對措施的需要”低(dī)調處理(lǐ)，而這份預警報告則是拖延到2011年3月7日才遞交到日本核安全機構手裏。
正是由于日本消極應對此次核事故，才使得(de)事态持續升級并迅速失去控制(zhì)。而福島核事故善後不力，日本政府難辭其咎。為(wèi)避免東京電(diàn)力公司破産，日本政府雖然對其采取了實質上(shàng)的國有(yǒu)化，卻沒有(yǒu)在核事故處理(lǐ)上(shàng)負起應有(yǒu)的國家(jiā)職責，而是任由信用破産的東京電(diàn)力繼續将福島核電(diàn)站(zhàn)變成一個(gè)“信息黑(hēi)洞”。
日本原子能規制(zhì)委員會(huì)一名委員在考察核廢水(shuǐ)洩漏問題時(shí)發現，東京電(diàn)力甚至沒有(yǒu)記錄核廢水(shuǐ)儲存槽周邊輻射量的變化。換句話(huà)說，核事故發生(shēng)以來(lái)，日本政府和(hé)東京電(diàn)力制(zhì)定的應對方案實際上(shàng)已破綻百出。
更令人(rén)驚訝的是，據共同社報道(dào)，福島第一核電(diàn)站(zhàn)內(nèi)保管廢棄物和(hé)瓦礫等的集裝箱中，無法把握箱內(nèi)所裝物品詳情的，約有(yǒu)4000個(gè)。報道(dào)稱，福島第一核電(diàn)站(zhàn)廠區(qū)內(nèi)，今年3月在放置集裝箱的區(qū)域地表發現了輻射量較大(dà)的凝膠狀塊形物，有(yǒu)可(kě)能是從被腐蝕的集裝箱外洩的。
核廢水(shuǐ)對人(rén)類和(hé)海洋環境都有(yǒu)影(yǐng)響
有(yǒu)日本學者指出，福島周邊的海洋不僅是當地漁民賴以生(shēng)存的漁場(chǎng)，也是太平洋乃至全球海洋的一部分，核廢水(shuǐ)排入海洋會(huì)影(yǐng)響到全球魚類遷徙、遠洋漁業、人(rén)類健康、生(shēng)态安全等方方面面。
引起恐慌的核廢水(shuǐ)，究竟有(yǒu)何可(kě)怕之處？
所謂核廢水(shuǐ)，是在冷卻核反應堆後殘留的廢水(shuǐ)。根據日本專家(jiā)的研究，核廢水(shuǐ)中的主要污染物是氚等多(duō)種放射性物質，它們各自的半衰期有(yǒu)所不同。氚的半衰期約為(wèi)12.43年，铯-137的半衰期是30年，锶-90半衰期29年，它們的危害都不是短(duǎn)時(shí)間(jiān)內(nèi)能消除的。
為(wèi)了安撫國際社會(huì)，日本政府正極力宣傳排放的安全性。東京電(diàn)力公司稱，絕大(dà)部分放射性物質經精密的過濾程序後都可(kě)以清除，在核廢水(shuǐ)入海前，還(hái)會(huì)進行(xíng)二次處理(lǐ)，把廢水(shuǐ)裏氚的濃度稀釋到日本國家(jiā)标準的四十分之一。東京電(diàn)力一名負責人(rén)甚至在采訪中聲稱，這些(xiē)核廢水(shuǐ)即使每天喝(hē)下去2升,也不會(huì)對身體(tǐ)健康造成損害。
然而，根據“綠色和(hé)平組織”去年10月發布的報告，福島核廢水(shuǐ)中含有(yǒu)的大(dà)量氚和(hé)碳-14，将大(dà)幅增加人(rén)類集體(tǐ)接收的輻射劑量，存在損害人(rén)類DNA的潛在危險。用該組織高(gāo)級核專家(jiā)肖恩·伯尼的話(huà)說，廢水(shuǐ)中的有(yǒu)害元素和(hé)其他放射性核廢料将危害環境達幾千年之久。
此外，這些(xiē)放射性物質很(hěn)容易進入海洋沉積物，被海洋生(shēng)物吸收。它們不僅對人(rén)類具有(yǒu)潛在的毒性，還(hái)能以更持久和(hé)更複雜的方式影(yǐng)響海洋環境。
在無數(shù)生(shēng)命栖身着的太平洋面前，日方所謂“對人(rén)體(tǐ)無害”的說辭顯得(de)無比單薄。
太平洋的生(shēng)物是世界各大(dà)洋中最為(wèi)豐富的，生(shēng)物量占世界大(dà)洋的50％以上(shàng)。太平洋動物種類為(wèi)其他大(dà)洋的3至4倍，僅印度尼西亞各群島海域就已知有(yǒu)2000多(duō)種魚類，熱帶太平洋軟體(tǐ)動物門(mén)區(qū)系超過6000種，石珊瑚類超過2000種。
俄羅斯科學院遠東分院太平洋海洋研究所實驗室首席科研員、生(shēng)物學博士弗拉基米爾·拉科夫指出，“各項标準都沒有(yǒu)充足的依據，對于某人(rén)而言，所謂的濃度就是标準；但(dàn)對其他人(rén)而言，則是其他指标。生(shēng)物體(tǐ)是不相同的。也許，這合乎人(rén)的标準，但(dàn)對章魚呢？顯然不是。又比如，對鲸而言，隻需相當少(shǎo)的劑量就能讓它們死亡。對于數(shù)百萬種海洋生(shēng)物的标準并未制(zhì)定。”
此外，拉科夫表示，這些(xiē)核廢水(shuǐ)即使經過淨化，如果被排到海洋中，仍可(kě)能導緻放射性同位素留存在包括魚類在內(nèi)的海洋生(shēng)物體(tǐ)內(nèi)、繼而在人(rén)體(tǐ)內(nèi)積累。
浩瀚的海洋的确可(kě)以稀釋放射物劑量，但(dàn)人(rén)類曆史上(shàng)從未有(yǒu)過将總量可(kě)觀且具有(yǒu)較長半衰期的各類放射性物質釋放進入全球水(shuǐ)循環系統的先例。諸多(duō)科學家(jiā)與環保組織均表示，由于核廢水(shuǐ)的巨大(dà)體(tǐ)量和(hé)現有(yǒu)技(jì)術(shù)的有(yǒu)限，無法完全預知排放的廢水(shuǐ)将給海洋環境和(hé)人(rén)類安全造成什麽潛在傷害。
“誠然，日本政府曾多(duō)次強調向海洋排放的核廢水(shuǐ)符合相應标準，并獲得(de)國際原子能機構的認可(kě)，但(dàn)日本國內(nèi)外至今依然反對将核廢水(shuǐ)排入海洋，主要原因就在于核污染影(yǐng)響的深遠且未知。”《日本新華僑報》總編輯、北京大(dà)學曆史系客座研究員蔣豐表示。
蔣豐指出，發生(shēng)于上(shàng)世紀50年代的“水(shuǐ)俣病事件”，是因為(wèi)日本氮化肥公司1925年開(kāi)始向水(shuǐ)中排放未經處理(lǐ)的廢水(shuǐ)，但(dàn)直到1956年水(shuǐ)俣病患者才開(kāi)始大(dà)量出現，并對海洋生(shēng)态環境造成嚴重污染。最初人(rén)們以為(wèi)是排入海洋中的氮造成的影(yǐng)響，但(dàn)最後通(tōng)過調查研究發現罪魁禍首是汞。
“因此，日本政府今時(shí)今日向海洋排放符合‘标準’的核廢水(shuǐ)，但(dàn)又有(yǒu)誰能保證未來(lái)不會(huì)發生(shēng)類似的‘水(shuǐ)俣病事件’呢？而且，當年的‘水(shuǐ)俣病事件’主要集中于日本部分區(qū)域，但(dàn)排放入海洋的核廢水(shuǐ)将會(huì)蔓延至整個(gè)太平洋，其造成的影(yǐng)響必将更為(wèi)嚴重且深遠。”蔣豐說。
自身疏忽産生(shēng)的災難性結果不應轉嫁到海洋當中
2021年3月，東日本大(dà)地震10周年之際，日本首相菅義偉赴福島縣視(shì)察。他表示，“核廢水(shuǐ)的儲存罐不斷增加，存放場(chǎng)地愈發緊張，在這種狀況下我們不應該總是推遲做(zuò)決定，将在恰當的時(shí)候負責任地做(zuò)出決策。”
向太平洋傾倒核廢水(shuǐ)，就是負責任的決策嗎？
日本政府的這一決定，在日本國內(nèi)外遭到廣泛反對。根據民調，約有(yǒu)50%的國民反對政府這一決定。日本全國漁業協同組合聯合會(huì)明(míng)确反對将核廢水(shuǐ)排入海洋，福島民衆在多(duō)地發起示威抗議，舉起“海洋在哭泣”、“反對含氚廢水(shuǐ)排入海洋”等标語牌，反對日本政府的相關計(jì)劃，希望政府不要單方面強行(xíng)決定。
韓國外交部發言人(rén)崔泳杉在4月8日的記者會(huì)上(shàng)表示，“迄今為(wèi)止，我們一再強調日本政府需公開(kāi)信息，遵守國際社會(huì)可(kě)接受的環境标準，以及進行(xíng)客觀透明(míng)的檢查。”此前，韓國水(shuǐ)産業協同組合中央會(huì)會(huì)長任俊澤曾會(huì)晤日本駐韓國大(dà)使館參贊長井真人(rén)，反對日方将核廢水(shuǐ)排入大(dà)海的設想。韓國濟州道(dào)知事元喜龍也敦促日本政府提供信息和(hé)展開(kāi)磋商。
4月12日，中國外交部發言人(rén)趙立堅就日本拟決定核廢水(shuǐ)排海事答(dá)記者問，他表示，中方已通(tōng)過外交渠道(dào)向日方表明(míng)嚴重關切，要求日方切實以負責任的态度，審慎對待福島核電(diàn)站(zhàn)核廢水(shuǐ)處置問題。
中國政法大(dà)學國際法學院教授霍政欣表示，國際社會(huì)迄今為(wèi)止，将核廢水(shuǐ)排入海洋這一做(zuò)法史無前例。霍政欣認為(wèi)，根據《聯合國海洋法公約》，日本政府如果将核廢水(shuǐ)排入海洋，将構成典型的海洋環境污染行(xíng)為(wèi)，不僅有(yǒu)違于國際道(dào)義，也應承擔相應的國際法責任。該公約明(míng)确規定了各國有(yǒu)保護海洋環境的義務和(hé)責任。日本也有(yǒu)義務保護和(hé)保全海洋環境，采取一切必要措施，防止、減少(shǎo)和(hé)控制(zhì)海洋環境污染。
對于如此嚴重的問題，西方國家(jiā)及其媒體(tǐ)卻陷入了沉默。損害全球自然環境、對包括人(rén)類在內(nèi)的衆多(duō)生(shēng)物造成深遠傷害的行(xíng)為(wèi)，被熱衷于炒作(zuò)“人(rén)權”、“環保”議題的西方媒體(tǐ)選擇性地集體(tǐ)忽略，更顯諷刺。
1956年加入聯合國至今，日本一直将自身定位為(wèi)一個(gè)“負責任的大(dà)國”，如今卻要将本國的核廢水(shuǐ)傾倒入太平洋，“輻射”到周邊國家(jiā)乃至國際社會(huì)的公共福祉和(hé)利益。把因自身疏忽産生(shēng)的災難性結果轉嫁到海洋當中，是極端不負責任，也是極端短(duǎn)視(shì)的行(xíng)為(wèi)。
環球同此涼熱，把核廢水(shuǐ)排向太平洋的責任，日本承擔不起。
來(lái)源：中央紀委國家(jiā)監委網站(zhàn) 作(zuò)者：李雲舒
